楊德昌is haunting——再談「牯嶺街少年殺人事件」

這陣子，我好像被鬼上身一般，被楊德昌的亡靈纏擾。

看 「牯嶺街少年殺人事件」時我感覺不太強烈，及後畫面和對白在我心中沉澱，我越發感到那種將大好青少慢慢推上絕路的悲哀。「這世界是不會改變的」，這命題由 起初已經展現了，讀書優良的小四，因為國文成績不佳而被編入較差的建中夜校，其實我猜想那差成績不是小四考得不好所致，而是由於批卷出現問題所致，但這問 題一直不獲解決，小四繼續要讀夜間部，他的同學都是煩燥不安的少年們，他們急躁、沒有安全感，聯朋結黨，那是青少年排解鬱悶的方法，他們的老師不明就裡， 每每打壓他們，及至小四遇上小明，欲改變她卻不行，理想化身的Honey 又被殺害，一直堅守原則的父親低頭，最好的朋友小馬「撬牆腳」，到最後當小明跟小四說：「這世界是不會改變的」後，小四的世界是徹底的崩潰，小四一手把小 明殺死，表面上小四所殺的只是小明，但實際上他殺掉的是他信奉的理想，殺掉的是他的未來，小明其實就是無情的世界的化身，那是信念失去的無限絕望之音。就 算貓王給他寄上錄音帶，小四也是聽不到的了，獄警看不明白聽不明白那錄音帶，就重重的把錄音帶丟進廢紙箱，那象徵意義是明顯的——那些成年人從不肯去明 白，也不願去明白他們下一代的聲音一樣。

「牯嶺街少年殺人事件」的英文名是A brighter summer day ，何其諷刺。

一 個青少年，迫至要殺死自己的前途，那是多悲哀的事情！放眼香港，第三代香港人，第四代香港人的前途也是被扼殺的，環境太糟糕，功利主義、享樂主義、犬儒主 義，也許是因為商業社會而衍生的產物，但我覺得更多時候是因為對未來無望所致，我們太早迫著要成長，小時候還聽著做人要有理想，讀書有前途，做人要正直， 但很快我們便發覺這全都不對，擦鞋仔最快上位，想改變社會但無法可言（如沒有從政的階梯、社會工作意義失落等），經濟單向發展，人與人之間的關係戴著面 具，使我們好像被迫在長長的瓶子裡，動彈不得，於是我們縱情享樂，享受即時的快感，愛上喪併，憤世嫉俗，什麼都愛投訴，不談個人責任，我們善忘，對任何需 要深思需要討論的事物都顯得不耐煩，認為發展需要大於道德需要，好大喜功。

我們的下一代該怎麼辦？（附加問題：我們該怎麼辦？）

偉大的電影，是有universal values 的，楊德昌電影之偉大便在此，可惜我喜歡得他太遲，如同我喜歡奇斯洛夫斯基的情況一樣。

還 記得第一趟看楊德昌的電影，是01年電影節中的「一一」（我是多麼的慶幸呢），那時也感到好看，但那時未經太多人生歷練，以致不明白的地方太多太多，故沒 有追隨看他的電影下去，那真是太可惜的一件憾事。我這個遲來的影迷只能說，對他的死，我有遲來的心痛，心痛世上失去了一位頭腦清晰的智者，他狠狠地撕破疏 離涼薄的人際關係，揭示扭曲的社會環境，我很想跟他道謝，你的狠批，是對這無情的社會最溫暖的回答，你令我成長了，多謝你。