"Anyone who cannot come to terms with his life while he is alive needs on hand to ward off a little his despair over his fate—he has little success in this—but with the other hand he can note down what he sees among the ruins, for he sees different (and more) things than do the others; after all, dead as he is in his own lifetime, he is the real survivor. This assumes that he does not need both hands, or more hands than he has, in his struggle against despair."--Kafka



Wednesday, May 28, 2008

Blind Chance 盲打誤撞

向來是奇斯洛夫斯基的粉絲,他的電影宿命論意味很濃,探討人生的矛盾,給我許多思考空間。
Blind Chance 是我心愛的電影之一,醫科生Witek 趕不趕上火車,就造就成三個截然不同的後果,而且後果是很不同的,一個是成為共產黨員,一個是成為反對派,一個是對政治冷感的人,相同的人,相同性情,有那麼不同的命途,環境對人的影響大得我們無法預計。
我想到今早閱報讀到王丹,他取得哈佛博士了,這內斂而多災多難的學生,如果十九年前沒有遇上那一場風波,他的命運又怎被改寫呢?他是否老早就取得博士,埋首做學術研究?
大時代改變太多人的命運了。
在Blind Chance 裡有很濃厚的政治背景(故電影被禁多年才出土),我們這一代,沒經過什麼大風浪,我感到連七一遊行和沙士都不算什麼大風波,我們生活過得太舒服了,我們缺乏勇氣反對,我們沒有明顯地一些可供我們反對的對象,反而,資本主義和全球化卻在無聲無息地蠶食我們的腦袋,麻痺我們的心志,我們連改變命途的事情也沒有,所有東西都一模一樣的,所有商場都是同一個樣子,上街人人的裝束都是相同的,我們說著相同的低能笑話,讀著內容相同的雜誌,夢想幹同一些能賺錢的行業,比Witek 更可悲的是,就算我們多盲打誤撞,命途都可能是同一樣的。

0 comments: