也許，該認真的審視劇本了

杜sir 忠實粉絲如我，向來仰慕杜sir 拍槍戰運用空間、角度、燈光、人物位置、場景的配塔，所以向來就算有不少人跟我說過感到杜sir 電影劇本不濟，我也懶理，我覺得杜sir 只是以劇本為框架，而那些帶點超現實的槍戰場面才是主角，不過看畢「復仇」，我這種想法有改變了。

杜sir 迷看「復仇」最過癮也最失望的地方，大抵是跟前作有不少連繫吧，例如跟「鎗火」一樣，黃秋生同樣叫阿鬼；「鎗火」是由任達華吩咐黃秋生去殺兄嫂和勾二嫂的呂頌賢，而「復仇」是由任達華吩咐黃秋生去殺自己老婆和與之有一腿的兄弟；「復仇」和「放·逐」同樣在黑市醫生大開殺戒；「復仇」的棚屋跟「放逐」的幾近一樣；還有又有與「放·逐」一樣出現大肚婆（有些太明顯的也就不想寫了）......要數真的數之不盡，根本就像是這樣的藥方：「鎗火」四錢，「放·逐」五錢，「文雀」一錢，「PTU」三錢。起初時候寫得不錯，例如酒店殺手一幕就很有神采，還有比試拆手鎗，住在廢物堆中的軍火供應家，開鎗踩單車等，起初雖然「復仇」也有不少舊作的影子，但總是感到有些新意，而那些舊作影子也似是微妙的連結多一點，但後來劇本越寫越薄弱，例如阿鬼一行人竟然以極快速度找到張兆輝這群殺手，到了燒烤場一幕我已感到想起身走人，那有情節寫得那麼敷衍了事的？槍戰場面又不好看，又再一次在樹林中燒鎗了，根本就是「鎗火」和「放·逐」都拍過了吧？還有在黑市醫生開槍，和在旺角唐樓的槍戰，根本就似曾相識，其實拍過差不多的場景問題不大，但既缺乏新意，也不能超越舊作，那拍來有什麼意思？既然槍戰不好看，就會留意劇情了吧？但劇本寫得太單薄，例如滾紙堆槍戰就根本是一場沒意思的槍戰，黃秋生犯不著以身犯險吧？，怎能叫我投入其中？

杜sir ，請好好考慮劇本的重要性，又或者，請改改不要拍槍戰，可能有新意象。