近日讀了不少對「文雀」的劣評,當然也偶爾叫好的(如鄧小樺在文明單位所說的),但總括而言,劣評居多,作為死硬派杜迷的我,究竟覺得怎樣呢?
跟隨杜sir 多年,或多或少對「文雀」有fantasy,無他,拍攝經年,trailer 又早已看過,那第一代trailer 很有味道,覆看不下幾十次,到頭來,我不諱言有點失望。當出了戲院,朋友問:「就只是懷舊?沒別的?」我說:「有時候電影可以沒有深度的。」說畢,我面如死灰。
究竟問題出在那兒?一個很重要的問題是出於劇本和選角之上,劇本從來不是杜sir 的強項,與其說他的電影有劇情,倒不如說他以劇本作舞台,去展現他的風格,是以他的電影劇本通常都比較簡單,數複雜一點的要說是出自韋家輝手筆的,以及特意拍成史詩式電影的「黑社會」,不過「文雀」劇本過於平板,亦未能令人感到林熙蕾一角能起穿針引線的妙用,加上未見林熙蕾有突出表現(見另文),以致某些地方顯得拍得過長過於沉悶。
「文雀」是具野心的作品,希望以電影展示香港街道風情,配樂誠然精彩,街道則未致於拍得很有趣味,更在末段雨中戲竟以觀塘街道暪充中上環街道,萬萬是說不通的(有朋友MSN 我指出此處,我面目無光之餘,只好無奈說銀河映像公司在觀塘,可能不夠錢過海拍所致)。我想問題是出於杜sir 從不擅長拍有文藝情調的電影,更不擅長拍女人,以致你會發現最好看的都是他的老把戲,如開首文雀表演妙手空空絕技,以及最後的雨中戲,充份展現出杜sir 擅拍群戲的功架。
有人問過我應不應看「文雀」,我的答覆是:「如果你是杜迷,那就應該看一趟了。」我不明白為何杜sir 說拍「放·逐」時很隨意,我覺得「文雀」才算是,甚至是傾向隨便。
Thursday, June 19, 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
0 comments:
Post a Comment